УХВАЛА

30 серпня 2021 року 
Київ
справа №420/12710/20
адміністративне провадження №К/9901/21988/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 про відкриття касаційного провадження у справі №420/12710/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта", про визнання протиправними дій, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №420/12710/20.
Разом з тим при виготовленні тексту ухвали від 22.06.2021 Верховним Судом було допущено описку в частині зазначення доводів скаржника щодо наявності підстав касаційного оскарження судового рішення в цій справі, а саме помилково зазначено: «Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №822/450/16, від 25.06.2020 у справі №826/11374/15, від 21.10.2020 у справі №826/3820/18, від 11.08.2020 у справі №821/837/17, від 02.10.2020 у справі №826/9432/17, а також на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №420/288/20, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Також скаржник зазначив, що судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: суди не дослідили зібрані у справі докази, встановили обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, суд першої інстанції розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. 
Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.»
Натомість вірно слід зазначити: «Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №822/450/16, від 25.06.2020 у справі №826/11374/15, від 21.10.2020 у справі №826/3820/18, від 11.08.2020 у справі №821/837/17, від 02.10.2020 у справі №826/9432/17, а також на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №420/288/20, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Також скаржник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо підсудності даної категорії спорів.
Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.»
Громадською організацією "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" надіслано до Верховного Суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021. 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 задовольнити частково.
Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 22.06.2021, зазначивши правильно: «Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №822/450/16, від 25.06.2020 у справі №826/11374/15, від 21.10.2020 у справі №826/3820/18, від 11.08.2020 у справі №821/837/17, від 02.10.2020 у справі №826/9432/17, а також на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №420/288/20, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Також скаржник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо підсудності даної категорії спорів.
Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду