Ухвала
 
22 липня 2021  року
м. Київ
справа №700/2/21
провадження №61-11044ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2021 року постанову Черкаського апеляційного суду від 25 травня 
2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту що має юридичне значення (встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів), 
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2021 року постанову Черкаського апеляційного суду від 25 травня 
2021 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судове засідання відбулось без учасників судового процесу. Заявник не отримувала оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 25 травня 2021 року отримано її адвокатом Кушнарьовим Є. І., який подавав апеляційну скаргу - 02 червня 2021 року. На підтвердження наведеної обставини надано копію конверту Черкаського апеляційного суду адресованого Кушнарьову Є. І. із зазначенням трек-номеру НОМЕР_1 (згідно даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення за указаним трек-номером вручено 02 червня 2021 року).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Черкаського апеляційного суду від 25 травня 2021 року оприлюднено 28 травня 2021 року. 
За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Заявником не надано жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень саме їй, як стороні. Додана до касаційної скарги копія конверту апеляційного суду, що адресований представнику заявника  Кушнарьову Є. І. , у повній мірі не доводить факт недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.
Наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки на їх підтвердження не надано належних письмових доказів. 
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, самеОСОБА_1 ,  а не її представнику, або навести інші підстави з відповідними доказами.
У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження наведених обставин пропуску строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2021 року постанову Черкаського апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 В. С. Висоцька