Ухвала
про залишення скарги без руху
19 липня  2021 року
м. Київ
справа № 492/1398/18
провадження № 51- 3462 ск 21 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, яким змінено в частині призначеного покарання вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судового рішення щодо нього в касаційному порядку в частині призначеного покарання, однак при цьому  не зазначив конкретних вимог до суду касаційної інстанції та належних обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення.  
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах  4 і 5 ч.2 статті 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
– обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
– вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу  – без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
 - скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, ОСОБА_4 не погоджуючись із судовим рішенням у скарзі просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», однак така вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції, тому засудженому необхідно уточнити конкретно вимоги до суду касаційної інстанції в частині скасування або зміни судового рішення щодо нього, з урахуванням положень ст. 436 КПК. 
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Враховуючи зміст касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4  хоча й посилається на те, що він вчинив злочин через складний матеріальний стан, що вибачився перед потерпілим, на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина та мати пенсійного віку, яка потребує допомоги, просить врахувати його щире каяття, однак при цьому не вказав конкретно з якої саме підстави, визначеної положеннями ст. 438 КПК вважає за необхідне переглянути судове рішення щодо нього.  При цьому, засуджений  також не навів належних обґрунтувань про те, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, та які норми кримінального процесуального закону чи кримінального закону були порушені апеляційним судом при постановленні судового рішення, недотримання яких вплинуло або могло вплинути на законність і обґрунтованість  судового рішення. 
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги, засуджений ОСОБА_4 не надав до скарги копію оскаржуваного судового рішення, без наявності якої перевірити доводи у скарзі  неможливо. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, при цьому засуджений  не вказав у скарзі про участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, яким змінено в частині призначеного покарання вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5                                      ОСОБА_2                            ОСОБА_3