ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/312/21 Справа № 204/8209/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 

22 вересня 2021 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
                                         В С Т А Н О В И Л А:
       Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22 795 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
       Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року, в оскаржуваній частині – залишено без змін.
       Згідно конверту, 30 квітня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду направлено клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Клещ О.В. про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» витрат на правничу допомогу.
       Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
       Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
       Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
       Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
       Матеріалами справи підтверджено, що позивач поніс витрати у зв`язку із розглядом справи в апеляційному суді в сумі 10 000 грн. (а.с.262а-263г).
       Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
       Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

       Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди — задовольнити.
       Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

       Судді: