Ухвала
Іменем України 
07 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 523/19293/16-к
Провадження № 51 – 8874 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду         ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження                                                      № 12016160490007092 від 28 жовтня 2016 року, №12016160490007138 від                      31 жовтня 2016 року, №12017160490000350 від 24 січня 2017 року, №12017160490000370 від 25 січня 2017 року, щодо 

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекино Тульської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,     

за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 4 , ст. 194 ч. 2 КК України,  
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року щодо нього.
встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року        ОСОБА_2 засуджено за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишені без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року щодо       ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
У зв`язку із відпусткою судді – доповідача ОСОБА_1 розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 в касаційному суді відкладено з 02 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим необхідно забезпечити йому участь під час касаційного розгляду кримінального провадження у Верховному Суді на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року. 
Крім того, відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте як вбачається із матеріалів кримінального провадження ні адвокат ОСОБА_6 , яка здійснювала захист засудженого ОСОБА_2 в апеляційному суді, ні адвокат ОСОБА_7 , яка складала йому касаційну скаргу, не мають повноважень для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в судовому засіданні Касаційного кримінального суду  Верховного Суду. 
За таких обставин, із врахуванням вимог ст. 52 КПК України, засудженому      ОСОБА_2 необхідно призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час касаційного розгляду. 
Керуючись ст. 49, ст. 52, ст. 430 ч. 4 КПК України, Суд
постановив:
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Призначити  засудженому  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1