УХВАЛА

02 серпня 2021 року 
м. Київ

справа №  905/1728/14-908/4808/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова  Б.Ю., Селіваненка  В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства "Метален"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
про стягнення 203  872  161,60  грн,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален" (далі - ТОВ  СУШП  "Метален", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №  905/1728/14-908/4808/14, якою повернуто апеляційну скаргу Винніківської міської організації політичної партії Народний Рух України заявникові; направити вказану справу до Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.07.2021 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Зуєва В.А (головуючий), Міщенка  І.С., Берднік  І.С. передано справу №  905/1728/14-908/4808/14.

У зв`язку з відпусткою судді Зуєва В.А. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2021, який наявний в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ  СУШП  "Метален", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність процесуально-правових підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ  СУШП  "Метален" та перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №  905/1728/14-908/4808/14.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства "Метален" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 зі справи №  905/1728/14-908/4808/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                         В. Селіваненко