Ухвала
16 липня 2021 року
м. Київ
справа № 373/1418/19
провадження № 61-10611ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 
від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом 
до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року до участі у справі залучено правонаступників позивача.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року,у задоволенні позову 
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.
29 червня 2021 року представник  ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року і направити справу 
на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначили неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 28 жовтня 2019 року 
у справі № 761/42165/17-ц, від 11 листопада 2020 року у справі 
№ 750/262/20, від 03 березня 2021 року у справі № 145/148/20, 
від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, та у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 
та від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 (пункт 1 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також 
не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 
від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 27 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема 
касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 
від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 27 травня 2021 року. 
Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 373/1418/19.
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, 
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович