УХВАЛА

07 липня 2021 року 
Київ
справа №620/56/19
адміністративне провадження №К/9901/20411/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2019   року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: головуючий суддя (суддя-доповідач)   - Шарапа В.М., судді - Тацій Л.В., Чиркина С.М.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України у справі №   620/56/19.
У зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Шарапи В.М. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати,  розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2020   року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Уханенко   С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відведено суддю Кашпур О. В. від участі у розгляді справи №620/56/19.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач)    - Уханенко С.А., судді - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Державна аудиторська служба України у касаційній скарзі та Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» у запереченнях на цю скаргу заявили клопотання про розгляд справи за їхньою участю.
Згідно з частиною першою статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Заявлені клопотання не містять вмотивованих доводів щодо необхідності заслуховування пояснень учасників справи.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні необхідно  відмовити та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 12, 262, 340, 345 КАС України, 
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.    
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко