УХВАЛА
28 вересня 2021 року
м. Київ
справа №734/3298/20
провадження №51-4164ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 4 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року,  
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від  27 серпня 2021 року касаційну скаргу засудженого                               ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області                              від 4 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду  від 27 травня 2021 року, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, останній, не погоджуючись з наданою районним судом оцінкою доказів у справі, з якою погодився і суд апеляційної інстанції, та які, на його думку, не обґрунтовують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, повторно не наводить обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою скасування оспорюваних судових рішень з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.
Також ОСОБА_4 , знову вказуючи на невірне, на його думку, визначення вартості викраденого майна, повторно не вказує яким чином дана обставина впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення,  у вчиненні якого він визнаний винним. 
Крім того, засуджений вдруге не вказує й конкретних порушень закону, які на його думку, були допущені апеляційним судом при апеляційній перевірці вироку районного суду, зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК, а відтак, й немає обґрунтування незаконності ухвали цього суду.
Окрім цього, ОСОБА_4 повторно усупереч положень ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додає роздруковані з Єдиного реєстру судових рішень копії вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 4 березня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, де міститься знеособлена інформація про учасників судового розгляду, що позбавляє Верховний Суд можливості встановити належність даного рішення до особи засудженого та обставин провадження.
Недотримання засудженим вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                     
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 4 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3