УХВАЛА
13 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  222з-21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Волковицької Н.О., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет"
на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2021 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021
за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет"
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 до подання позову до суду, шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 2  965  894,30  грн.,
за заявою приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" та
особи, яка може набути статусу учасника справи (відповідач) - товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет",

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (далі - ТОВ  "Коксовий завод "Новомет", скаржник, заявник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст постанови виготовлено 26.05.2021) у справі №  222з-21, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову; ухвалити нове рішення про скасування заходів забезпечення в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 2  965  894,30  грн., що належать ТОВ  "Коксовий завод "Новомет" та містяться на всіх інших банківських рахунках скаржника, окрім банківського рахунку: НОМЕР_1 в акціонерному товаристві "Європейський промисловий банк". Крім того скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Коксовий завод "Новомет", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Положеннями статті 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 129 Конституції України, положення якої кореспондуються зі змістом статті 17 ГПК України, серед основних засад судочинства визначено право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

ТОВ "Коксовий завод "Новомет" оскаржується ухвала господарського суду Харківської області від 08.04.2021, яку залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №  222з-21 про відмову в задоволенні клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас дана ухвала не міститься у переліку ухвал, на які за пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі №  914/1570/20 (пункт 6.38).

Право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо що стосується умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, §  37, ЄСПЛ, від  18.11.2010).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№  21920/93, §  48, ЄСПЛ, від 23.10.1996) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежена перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал місцевого суду після їх перегляду в апеляційному порядку, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Коксовий завод "Новомет" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №  222з-21, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №  222з-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                        І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                       Н. Волковицька

Суддя                                                                                                        В. Селіваненко