ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

04 серпня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 340/1301/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),
                               суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини   НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року (суддя Пасічник Ю.П.) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
                                        
                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини   НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року позов задоволено.
Суд вирішив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ) провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, виплати належної грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, а саме провести розрахунок та виплатити середній заробіток за період з 01.11.2020р. по 26.02.2021р. включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 26.09.2019р.
Відповідачем була подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано те, що питання компенсації за  невикористану додаткову відпустку на час звільнення позивача було спірним, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного  суду  від 03.06.2020 по справі №340/1450/20 було стягнуто на користь позивача грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2010 по 2019 рік, не зважаючи на те, що право на  грошову компенсацію виникло лише з 06.06.2015. також зазначено, що рішенням по справі 340/5412/20  було стягнуто на користь позивача середній заробіток  за час  затримки розрахунку при звільнення за період з 26.09.2019 по 30.10.2020.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1  ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. 
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом першої інстанції, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020р. у справі №340/1450/20 (номер рішення в ЄДРСР 89596728), залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020р., задоволено повні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 : - визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати позивачеві грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2010 року по 2019 рік включно, виходячи з мого грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26 вересня 2019 року; - зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки , як учаснику бойових дій, за період з 2010 року по 2019 рік включно, виходячи з мого грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26 вересня 2019 року.
На виконання рішення суду відповідачем двічі, 30.10.2020р. та 26.02.2021р., здійснено зарахування на картковий рахунок грошових коштів в загальній сумі 101924,42 грн. (а.с.11,12).
Позивач звернувся до суду з даним позовом. 
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення позову  погоджується.
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020р. у справі №340/1450/20, відповідачем остаточних розрахунок з позивачем було зроблено 26.02.2021. 
Судовим рішенням яке набрало законної сили, встановлено право позивача на виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за відповідний період.
З аналізу статей 47, 116, 117 КЗпП України убачається, що умовами застосування частини першої статті 117 КЗпП України є невиплата належних звільненому працівникові сум у відповідні строки, вина власника або уповноваженого ним органу у невиплаті зазначених сум та відсутність спору про розмір таких сум. При дотриманні наведених умов підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Під «належними звільненому працівникові сумами» необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення згідно з умовами трудового договору ті відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога тощо).
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №821/1083/17, від 13 травня 2020 року, проте, суди попередніх інстанцій не застосували вказані висновки.
Оскільки матеріалами справи встановлено, що остаточний розрахунок з позивачем при звільненні було здійснено відповідачем з порушенням строків, встановлених статтею 116 КЗпП України, наявні підстави, визначені статтею 117 КЗпП України, для стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку.
Період затримки судом першої інстанції встановлено вірно - з дати зарахування першої (30.10.2020р.) та остаточної (26.02.2021р.) суми на виконання рішення суду у справі №340/1450/20.
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують. 
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну  скаргу військової частини   НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишити без задоволення. 
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини   НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 04 серпня 2021 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак 

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш