УХВАЛА

21 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/894/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової      Т.      Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"  в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Львівська залізниця"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Памібро"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Львівська залізниця"
про визнання права власності на залізничну під`їзну колію,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної   філії "Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Памібро"
про   витребування частини під`їзної колії,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця"  в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Львівська залізниця"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі  № 909/894/20, подана 09.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом первісного позову у цій справі є визнання права власності на залізничну під`їзну колію, а предметом зустрічного позову є витребування частини під`їзної колії.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Львівська залізниця"  оскаржує судові рішення як в частині первісного позову, так і зустрічного.
Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як для спору майнового характеру, що передбачено частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України.
Акціонерне товариство "Українська залізниця"  в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Львівська залізниця" додало до касаційної скарги платіжне доручення № 3922096 від 30.07.2021, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 13 234, 35 грн.
При цьому, звертаючись із касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, заявник не надав документів на підтвердження вартості залізничної під`їзної колії, що унеможливлює перевірку правильності    визначення розміру сплаченого судового збору.
Крім того, такі відомості щодо вартості майна відсутні і в оскаржуваному судовому рішенні.
У зв`язку з наведеним для усунення недоліків, допущених під час оформлення касаційної скарги, заявник має надати докази на підтвердження вартості майна, що є необхідним для визначення розміру судового збору на підставі пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.                   
Ураховуючи зазначене, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наведеними нижче реквізитами:
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер   рахунку   отримувача   (стандарт): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів вартості майна (залізничної під`їзної колії) та  документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна    скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"  в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі № 909/894/20 залишити без руху до 18.10.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                  Т.Б.Дроботова