УХВАЛА

05 серпня 2021 року 
Київ
справа №420/432/20
адміністративне провадження №К/9901/19944/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Головним управлінням ДПС в Одеській області подано клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Вирішуючи заявлене клопотання, Суд звертає увагу на таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин.
Разом з тим, Відповідачем не зазначено жодних підстав в обґрунтування заявленого клопотання, натомість доводи у поданому клопотанні зводяться до незгоди з винесенням оскаржуваних судових рішень.
За таких підстав Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій слід відмовити.
Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 6 серпня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                   Н.Є. Блажівська