ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8085/16-п                                                Головуючий І інстанції –
Провадження № 23-з/818/32/21                                        Чижиченко Д.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                        Доповідач – Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2021 Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ        - Кружиліної О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року по справі № 639/8085/16-п.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року по справі № 639/8085/16-п скасовано та винесено нову постанову, якою провадження по справі про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
З постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року вбачається, що при виготовленні повного тексту постанови, в ступній частині допущено описку в році винесення постанови, а саме замість 2017 року, помилково вказано 2016 рік.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в вступній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року, а саме виправити рік винесення постанови «2016», на «2017».

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП,-  

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку в вступній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року.
Вважати вірним рік винесення постанови 2017.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна