УХВАЛА

09 вересня 2021 року 
Київ
справа №120/6261/20-а
адміністративне провадження №К/9901/23183/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору 
у справі №120/6261/20-а за позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬ ДОРАДО», про визнання протиправним та скасування висновку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу  Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №120/6261/20-а - повернуто особі, яка її подала.
31 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, - 
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №811 від 27 травня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду