Ухвала
 
03 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 203/2012/17
провадження № 61-14003ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року позов   ОСОБА_2 задоволено частково.
Витребувано на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_1 квартиру                   АДРЕСА_1 (назва до зміни м. Дніпропетровськ).
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем на квартиру відмовлено в повному обсязі.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу в якій заявник просить частково скасувати оскаржувані судові рішення в частини витребування на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_1 квартири, та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, та в частині відмови ОСОБА_1 , у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі                       № 6-2510цс15, у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року                     у справі  № 521/8368/15-ц (провадження № 61-17779св18), від 03 липня  2019 року у справі № 128/2526/16-ц (провадження № 61-19974св18),  від                13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц (провадження                                     № 61-19921св18), у постановах Великої Палати Верховного Суду від                       04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц (провадження № 14-181цс18),  від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20).                
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу (№ 203/2012/17).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  06 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк