УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3200/17(916/2146/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Банасько О.О., Жуков С.В.,

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море",
від позивача - Новікова Т.О. дов. б/н від 18.01.2019,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",
від відповідача -Ткаченко О.М. дов. б/н від 05.01.2021,
Микитенко О.В., дов. б/н від 01.12.2021,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" - не з`явився, 
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився,
Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович - не з`явився,
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - Алюніна О.О. дов. № 94 від 05.04.2021,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна ПАТ "ТВФ "Чорне море" Каленіченко Сергій Григорович - не з`явився, 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
на  рішення Господарського суду Одеської області
від 15.01.2021
у складі судді: Грабован Л.І.
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 20.04.2021
у складі колегії суддів: Богатиря К.В. - головуючий, Беляновського В.В., 
Філінюка І.Г. 

за позовом Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Геліос"
про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 916/3200/17 (916/2146/20).
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3200/17 (916/2146/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.
В обґрунтування  вимог касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" зазначає про невірне застосування судами попередніх інстанцій положень абз. 2 ч. 8 ст. 41 та ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності правового висновку Верховного Суду.
При цьому заявник зазначав, що застосування вказаної норми матеріального права у подібних правовідносинах мало місце під час розгляду справи № 905/1923/15, проте ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 905/1923/15 передано справу на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", датою проведення судового засідання визначено 06.07.2021.
У зв`язку з відпусткою суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3200/17 (916/2146/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банаська О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021.
В судовому засіданні 06.07.2021 Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 справу № 905/1923/15 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала про передачу справи № 905/1923/15 вмотивована тим, що положення статті 41 КУзПБ щодо автоматичного припинення дії мораторію в частині задоволення забезпечених вимог кредитора за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном не може виступати безспірною, самостійною підставою, за якою дії виконавця з зупинення вчинення виконавчих дій згідно пункту 4 частини першої статті   34 Закону України "Про виконавче провадження" не реалізуються, оскільки: за приписом частини 14 статті 39 КУзПБ встановлено, зокрема, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Враховуючи частину шосту статті 41 КУзПБ задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Тобто, реалізація майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому КУзПБ та виключає можливість реалізації поза цим провадженням, як і виконання (погашення) забезпечених вимог.
Виходячи з того, що прийняття рішення по суті за касаційними скаргами у справі № 905/1923/15 може зумовити необхідність     відступити     від     висновку     Верховного Суду, викладеного у справі № 903/69/18, у справі № 44/610-б-43/145 колегія суддів дійшла висновку про передачу на розгляд палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/1923/15 Господарського суду Донецької області для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду у складі палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.02.2021 справу №905/1923/15 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинокомбінат» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову   Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 прийнято до розгляду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/3200/17 (916/2146/20) за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 до розгляду палатою з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/1923/15 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 916/3200/17 (916/2146/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 до розгляду палатою з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1923/15 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.О. Банасько

                                                                                          С.В. Жуков