УХВАЛА

19 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  918/35/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковський О. В.,  Жукова С. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 25.05.2021
та на ухвалу Господарського суду Рівненської області 
від 30.03.2021
у справі № 918/35/21
за позовом  Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в особі Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут»
про  стягнення 66  569,373 грн,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 Перший заступник керівника Рівненької обласної прокуратури  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.06.2021 № 24-396вих-21 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області  від 30.03.2021 у справі № 918/35/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури у справі № 918/35/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Банасько О. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2021 № 29.3-02/2335, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В. Я., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/35/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури   у справі № 918/35/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В.,  судді - Банасько О. О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.08.2021 № 29.3-02/2595, у зв`язку з відпусткою судді Банаська О. О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/35/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури   у справі № 918/35/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковський О. В.,  судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури від 17.06.2021 № 24-396вих-21 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Першим заступником керівника Рівненької обласної прокуратури  касаційна скарга 17.06.2021 № 24-396вих-21 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області  від 30.03.2021 у справі № 918/35/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/35/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури від 17.06.2021 № 24-396вих-21 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області  від 30.03.2021 у справі № 918/35/21. 

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 918/35/21 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Рівненської області  від 30.03.2021 у справі  № 918/35/21, якою позов Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в особі Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про стягнення 66  569,373 грн. 
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/35/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури від 17.06.2021 № 24-396вих-21 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області  від 30.03.2021 у справі № 918/35/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області  від 30.03.2021 у справі № 918/35/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.09.2021.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       В.В. Білоус

Судді                                                                                                    О.В. Васьковський

                                                                                                           С.В. Жуков