Ухвала
 
30 червня 2021 року
м. Київ
справа №520/12076/15-ц
провадження №61-7594ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, 
 
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року         ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в указаній вище справі. Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для наведення поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та надання доказів на їх підтвердження та надіслання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 24 травня 2021 року направлено на адресу       ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04 червня 2021 року     ОСОБА_1 . 
Заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 24 травня 2021  року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від   ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Висоцька