Ухвала
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 310/766/19
провадження № 51-2278км21  
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
 
прокурора                                             ОСОБА_5 ,
 
захисників                                            ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
                                                                 (у режимі відеоконференції), 
 
виправданого                                      ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
 
під час розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо 

 

ОСОБА_10 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
виправданого за ч. 5 ст. 191; частинами 1, 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі – КК),
ОСОБА_8 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
виправданого за ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК,
 
встановив:
 
За вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_10  визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених   ч. 5 ст. 191, частинами 1, 2 ст. 366  КК, та виправдано за недоведеністю вчинення ним  кримінальних правопорушень; ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366  КК, та виправдано за недоведеністю вчинення ним  кримінальних правопорушень. 
 
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а виправдувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 – без зміни.
 
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження цього дружина померлого направила на адресу суду копію свідоцтва про смерть від 27 травня 2021 року, серія   НОМЕР_1 .
   
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .  
 
Прокурор ОСОБА_5 , захисники  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виправданий                 ОСОБА_8 та представник потерпілого в судовому засіданні висловили позицію про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .  
 
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, захисників, виправданого             ОСОБА_8 та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо ОСОБА_10 підлягає закриттю на таких підставах. 
 
Згідно з матеріалами кримінального провадження виправданий ОСОБА_10             ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смертьвід 27 травня 2021 року, серія НОМЕР_1 та інформацією, отриманою на запит Суду з Бердянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),якою підтверджено факт смерті ОСОБА_10 .
Частиною 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
 
Висновок щодо здійснення касаційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого сформульовано в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №  761/33482/16-к (провадження               № 51-4744кмо18). В цій ухвалі зазначено, що у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України, є необхідним для реабілітації померлого. 
 
Смерть засудженого у більшості випадків робить касаційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.
 
У цьому кримінальному провадженні касаційну скаргу подано лише прокурором, який просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення щодо виправданих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
 
Таким чином, враховуючи, що виправданий ОСОБА_10 помер і щодо нього в цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для продовження касаційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод та інтересів інших осіб, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження ОСОБА_10 , а в частині щодо ОСОБА_8 продовжити касаційний розгляд. 
 
Керуючись статтями 369, 376, 434, 441Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд 
 
постановив:
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора  ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_10 закрити. 
 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                                ОСОБА_3