УХВАЛА

05 серпня 2021 року 

м. Київ

Справа №  920/303/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р.
у складі колегії суддів: В. А. Корсак- головуючий, І. П. Ходаківська, О. О. Євсіков
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Берегиня-Агро"
про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.07.2014р. до договору безпроцентної позики №125/33 від 06.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20.

Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р., якою скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 17.08.2020р. у справі №920/303/20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2020р. у справі №920/303/20 залишено без розгляду позов ТОВ "Бакс" в частині позовних вимог до ТОВ "АФ "Берегиня-Агро". Залучено ТОВ "АФ "Берегиня-Агро" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт". Передано справу №920/303/20 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Що стосується оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залучення до участі у справі третьої особи, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Верховний Суд звертає увагу, що оскільки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" оскаржує постанову апеляційного господарського суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка в цій частині не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції, то виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 255, п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначена постанова суду апеляційної інстанції в цій частині не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині, скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що ухвалою Суду від 24.02.2021р. вже було повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залучення до участі у справі третьої особи з цих самих підстав.

Що стосується оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. в частині скасування ухвали суду першої інстанції стосовно залишення без розгляду позову в частині позовних вимог та передачі справи на розгляд іншого суду, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021р., зокрема, відмовлено ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується передачі справи на розгляд іншого суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню).

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021р. відмовлено ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції стосовно залишення без розгляду позову в частині позовних вимог та передачі справи на розгляд іншого суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залучення до участі у справі третьої особи, повернути без розгляду.

2. Відмовити ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції стосовно залишення без розгляду позову в частині позовних вимог та передачі справи на розгляд іншого суду.

3. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

4. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №920/303/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    І. Д. Кондратова

                                                                                                    В. І. Студенець