Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 липня 2021року
м. Київ
справа № 127/3615/19
провадження № 51-5213 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010003723, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення ним питання в порядку ст. 344 КПК України,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Подання мотивовано тим, що до початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачені подали клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в проваджені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 190 КК. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються під вартою в ДУ «Чортківська УВП (№26)» та рахуються за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Вказане зумовлює необхідність направлення даного кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню                 з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі – КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.           
Як убачається з наданих матеріалів, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням                   ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, подання  Вінницького апеляційного суду не містить.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж статтею, – не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003723, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 далі – КК та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення ним питання в порядку  ст. 344 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                               ОСОБА_3