Ухвала    
 
06 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 461/790/20
провадження № 61-13587ск21   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,               Коротуна В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Буляндрою Христиною Володимирівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства - Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» (далі - ПАТ «АСК «Скарбниця»), у якому просили:
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану смертю чоловіка в розмірі 134 028 грн та моральну шкоду в розмірі 14 892 грн, а разом 148 920 та допустити рішення у цій частині до негайного виконання;
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 розмір пені за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 1.148 920,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ. 2.Розміри пені за періодами облікової ставки НБУ додати між собою;
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 розмір інфляційних втрат за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 148 920,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) - 148 920,00 (сума боргу).
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 (розмір трьох відсотків річних за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 148 920,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 14 892,00 грн та витрати на поховання батька в розмірі 4 200,00 грн, а разом 19 092,00 грн та допустити рішення у цій частині до негайного виконання.
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 розмір пені за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 1.19 092,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ. 2.Розміри пені за періодами облікової ставки НБУ додати між собою.
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 розмір інфляційних втрат за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 19 092,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) - 19 092,00 (сума боргу).
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 розмір трьох відсотків річних за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: -3% Х 19 092,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 14 892,00 грн та допустити рішення у цій частині до негайного виконання.
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 розмір пені за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 1.14 892,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ. 2.Розміри пені за періодами облікової ставки НБУ додати між собою.
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 розмір інфляційних втрат за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 14 892,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) - 14 892,00 (сума боргу).
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 розмір трьох відсотків річних за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 14 892,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).
- стягнути з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану смертю чоловіка в розмірі 134 028,00 грн та моральну шкоду в розмірі 14 892,00 грн, а разом 148 920,00 грн  та допущено рішення у цій частині до негайного виконання.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 розмір пені за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 1.148 920,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ. 2.Розміри пені за періодами облікової ставки НБУ додати між собою.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 розмір інфляційних втрат за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 148 920,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) - 148 920,00 (сума боргу).
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 (розмір трьох відсотків річних за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 148 920,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 14 892,00 гр. та витрати на поховання батька в розмірі 4 200,00 грн, а разом 19 092,00 грн та допущено рішення у цій частині до негайного виконання.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 розмір пені за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 1.19 092,00 грн Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ. 2.Розміри пені за періодами облікової ставки НБУ додати між собою.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 розмір інфляційних втрат за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 19 092,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) - 19 092,00 (сума боргу).
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 розмір трьох відсотків річних за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 19 092,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 14 892,00 грн та допусщено рішення у цій частині до негайного виконання.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 розмір пені за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 1.14 892,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ. 2.Розміри пені за періодами облікової ставки НБУ додати між собою.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 розмір інфляційних втрат за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 14 892,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) - 14 892,00 (сума боргу).
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 розмір трьох відсотків річних за період із 15 січня 2020 року до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 14 892,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ДСА України судовий збір в сумі 1 842,22 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 14 892,00 грн.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 14 892,00 грн та витрати на поховання в розмірі 4200 грн, а разом 19 092,00 грн.
Стягнуто з ПАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 14 892,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
09 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Буляндру Х. В. подали до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.  
Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Буляндрою Х. В.,залишено без руху і надано заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і надання відомостей щодо ціни позову у справі.
 
У наданий судом строк заявники направили матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17 серпня 2021 року.
Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження. Заявники просять поновити строк на касаційне оскарження зпосиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Встановлено, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, який виготовлено 25 червня 2021 року,отримано представником позивачів 08 липня 2021 року, після чого невідкладно оскаржено її у касаційному порядку.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.
 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України. 
 
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на                  01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Ціна позову в цій справі становить 184 222,41 грн, що підтверджується копією позовної заяви, а також указується заявниками у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270*100=227 000 грн).
 
Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.
Верховним Судом не встановлено випадків, передбачених пунктом  2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Разом із тим, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав як для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, так і для висновку про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також про те, що справа становить значний суспільний інтерес.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).
З урахуванням наведеного, оскільки заявниками подано касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 19, статтею 260, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Буляндрою Христиною Володимирівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства - Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
                                                                                              
В. М. Коротун