УХВАЛА

12 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6518/19 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" (далі - Фабрика Морозива)  
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою Фабрики Морозива 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
до:  1.товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром";
2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерство економічного розвитку  і торгівлі України)
про дострокове припинення дії свідоцтва, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Фабрика Морозива.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Фабрики Морозива на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зі справи №  910/6518/19.
08.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) Фабрика Морозива звернулася до  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3  842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.12.2019 №4203 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви  з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3  842 (три тисячі вісімсот сорок дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.12.2019 №  4203.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. Булгакова
Суддя                                                                                                       Б. Львов
Суддя                                                                                              В. Селіваненко