УХВАЛА
 
09 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 523/6897/16-ц
провадження № 61-1252св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (правонаступник Акціонерного товариства «Універсал Банк»),
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з  обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокув  складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Єльцова В. О.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ?            АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути на його користь заборгованість у сумі 34 804,  72 долари США, з яких: 156, 40 доларів США ? прострочена заборгованість по кредиту; 31 220, 83 доларів США ? сума дострокового стягнення кредиту; 3 403, 15 долари США ? сума заборгованості за відсотками; та 24, 34 долари США ? сума заборгованості за підвищеними відсотками.
Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2008 року № 069-2008-1245 у розмірі 34 804, 72 долари США в солідарному порядку.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2008 року № 069-2008-1245 у розмірі 34 804, 72 долари США та судові витрати в розмірі 13 543, 37 грн.
У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 14 405, 50 грн.
У січні 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Верховного Суду із  касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 18  грудня 2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
17 лютого 2020 року справа № 523/6897/16-ц надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року замінено АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого єТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Черкаського апеляційного суду від 18  грудня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у  складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков