УХВАЛА

13 липня 2021 року 
Київ
справа №817/1337/18
адміністративне провадження №К/9901/4702/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву судді Рівненського окружного адміністративного суду Махаринця Дмитра Євгенійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №817/1337/18 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Корецького районного комісаріату про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційні скарги голови Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Людмили Аркадіївни, судді Рівненського окружного адміністративного суду Махаринця Дмитра Євгенійовича задоволено, а окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року скасовано. 

24 травня 2021 року суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Дмитро Євгенійович звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.

8 червня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи №817/1337/18, які були попередньо витребувані у Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Верховний Суд ухвалив постанову від 28 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник Т.М.  

Водночас суддя Мельник-Томенко Ж.М. перебувала у відпустці з 7 червня по 22 червня 2021 року, а суддя-доповідач Мартинюк Н.М. – з 22 червня по 2 липня 2021 року (накази від 17 травня 2021 року №40-к, №83-кв відповідно). Тому через відсутність складу колегії суддів розгляд цієї справи відбувся по виходу суддів з відпустки.

З огляду на те, що постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року ухвалена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі необхідно здійснювати в такому ж порядку. 

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву судді Рівненського окружного адміністративного суду Махаринця Дмитра Євгенійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №817/1337/18 до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду