УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/987/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021р.
у складі колегії суддів: І. Ю. Павлюк - головуючий, О. О. Демидюк, Г. І. Савченко
та на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2021р.
суддя: С. Г. Кравець
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"
про стягнення 688  508, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Він Стрім" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2021р. у справі №906/987/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021р. відмовлено ТОВ "Він Стрім" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2021р. у справі №906/987/20.

21 вересня 2021р. розпорядженням №29.3-02/3317 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/987/20 у зв`язку з відпусткою судді Л. В. Стратієнко. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/987/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, Н. М. Губенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.09.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Він Стрім" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Він Стрім" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Він Стрім" судовий збір у сумі 20 656 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №455 від 14.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                       Н. М. Губенко

                                                                                           В. І. Студенець