Ухвала
10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 367/3484/21
провадження № 61-12227ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Русаков Сергій Олександрович, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Русаков С. О., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 149, 150 ЦПК України, статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 41 Конституції України, неврахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 754/4437/18.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Русаков С. О., та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 149, 150 ЦПК України, статті 321 ЦК України, статті 41 Конституції України, неврахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 754/4437/18.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Русаков Сергій Олександрович.
Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області виділені матеріали цивільної справи № 367/3484/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінали судових рішень щодо забезпечення позову, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції, копії документів про звернення оскарженої постанови до виконання тощо).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2021 року.
 
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        С. О. Погрібний
                                                                                                                        О. В. Ступак