УХВАЛА

21 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 525/1660/19
провадження № 51-1039 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  	
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої                                  ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 . 
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              03 березня 2021 року касаційну скаргу представника потерпілої залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали адвокат ОСОБА_4 у межах наданого строку, подала до Верховного Суду нову касаційну скаргу. 
Проте, представник потерпілої допустившись нових помилок, не усунула допущених раніше недоліків касаційної скарги, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 03 березня                         2021 року було визнано такою, що не відповідає вимогам статті 427 КПК. 
Крім того, у повторній касаційній скарзі представника потерпілої, яка по суті аналогічна за змістом попередній, прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, поданої в інтересах потерпілого.
Таким чином, Суд вважає, що представник потерпілої не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої                             ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 та ухвалу Полтавського апеляційного суду                                від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 

 

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                 ОСОБА_3