УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
Київ
справа №340/3205/20
адміністративне провадження №К/9901/22670/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №340/3205/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №340/3205/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання протиправною та скасування постанови.
20 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №340/3205/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини четвертої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи приписи статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вирішення письмово заявлених клопотань при підготовці справи до касаційного розгляду з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, з урахуванням направлення заявником учасникам справи вказаної заяви, Суд вважає за необхідне надати учасникам справи строку для подачі заперечень на заяву про зупинення дії судового рішення.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Встановити учасникам справи строк для подачі заперечень на заяву про зупинення виконання судового рішення - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до заперечення додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В.    Шевцова