УХВАЛА

02 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/31/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021

у справі 

за первісним позовом Першого заступника      прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави      в особі Державної      служби України      з безпеки      на транспорті
до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 139   202,12 грн., 

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича
до Дніпропетровської обласної прокуратури
про визнання незаконними (протиправними) дій, зобов`язання припинити дії щодо стягнення плати та про стягнення моральної шкоди у розмірі 01,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021   у справі № 904/31/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича (далі - ФОП Решотка С.П.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/31/19 повернуто скаржнику без розгляду.

06.07.2021 ФОП Решотка С.П. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 940/31/19, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою   системою   документообігу    суду    для     розгляду     справи 
№ 904/31/19 визначено колегію суддів  у   складі:   Жукова С.В.   -   головуючого, 
Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 13.07.2021 № 29.3-02/1924    призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/31/19. 

Автоматизованою     системою       документообігу    суду    для   розгляду справи 
№ 904/31/19   визначено   колегію   суддів  у  складі:  Жукова С.В. - головуючого, 
Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2021.

Разом з тим, головуючий суддя Жуков С.В. перебував у відпустці з 14.07.2021 по 23.07.2021 та з 26.07.2021 по 30.07.2021  включно.

У зв`язку з перебуванням судді Огородніка К.М. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.08.2021 № 29.3-02/2352   призначено повторний автоматизований розподіл судової справи
№ 904/31/19. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/31/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Банаська О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначив, що підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. На думку скаржника оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги постановлена з порушенням норм процесуального права (порушено ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України), не відповідає вимогам ст. 236 ГПК України та перешкоджає ефективному захисту порушених, невизнаних прав і законних інтересів ФОП 
Решотки С.П. та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ФОП Решотки С.П.  відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення із касаційною скаргою) та подана у встановлені нормами ст. 288 цього кодексу процесуальні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.  8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/31/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у даній справі. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021  у справі № 904/31/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 20 серпня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального     апеляційного       господарського      суду     матеріали   справи 
№ 904/31/19 за первісним позовом Першого заступника      прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави      в особі Державної      служби України      з безпеки      на транспорті до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 139   202,12 грн., та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання незаконними (протиправними) дій, зобов`язання припинити дії щодо стягнення плати та про стягнення моральної шкоди у розмірі 01,00 грн, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    О.О. Банасько

                                                                                                                Н.Г. Ткаченко