Ухвала
іменем України 
21 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 567/88/21
Провадження № 51-3549 ска 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        Короля В.В., 
суддів:                       Макаровець А.М., Огурецького В.П., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 26 березня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, 
в с т а н о в и в:
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 26 березня 2021  року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.  130 КУпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2021 року постанову місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін. 
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути постанову апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла такого.
Так, скаржник оскаржив у касаційному порядку судове рішення, прийняте судом згідно із законодавством України про адміністративні правопорушення.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).
Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду; постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (ч. ч. 2, 10 ст. 294 КУпАП).
Таким чином, обмеження права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення, встановлені у статті 294 цього Кодексу, відповідають основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційними та обґрунтованими.
Зважаючи на наведене, керуючись принципом верховенства права при здійсненні правосуддя, виходячи з основних засад судочинства, якими відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення виключно у визначених законом випадках, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 26 березня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
В.В. Король                                 А.М. Макаровець                                     В.П. Огурецький