УХВАЛА
 
30 серпня 2021 року
 
справа № 127/188/20
провадження № 61-4652ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 березня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 
2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 18 лютого 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 22 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 
до 23 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга, та зазначенням всіх учасників справи, надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 23 березня 2021 року оприлюднена 25 березня 2021 року.
 
27 квітня 2021 року до Верховного Суду подано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору від 26 квітня 2021 року № 91873 на суму 1 682,00 грн та нову редакцію касаційної скарги.
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що судами попередніх інстанцій неповно досліджено наявні у справі докази і не надано 
їм належну оцінку, що призвело на її думку до ухвалення незаконних судових рішень.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 травня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2021 року, до 24 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 11 травня 2021 року оприлюднена 13 травня 2021 року.
 
25 червня 2021 року копія ухвали Верховного Суду від 11 травня 2021 року, яку направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Станом на 30 серпня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано. 
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 26 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 16 лютого 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги 
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи такою, 
що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков