28.09.21
23-з/812/84/21
Єдиний унікальний номер судової справи 475/832/21
Номер провадження 23-з/812/84/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року                                                місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Серебрякової Т.В.

розглянувши питання про визначення підсудності в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346834 від 15 серпня 2021 року зазначено, що 15 серпня 2021 року о 00 год. 25 хв. в смт. Доманівка по вулиці Свободи водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом автомобілем марки і моделі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. 
Справа щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до Доманівського районного суду Миколаївської області.
20 вересня 2021 року голова Доманівського районного суду Миколаївської області звернулася до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеної справи про адміністративне правопорушення. 
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків. 
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання щодо територіальної підсудності слід керуватися ст.34 КПК України. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження передається на розгляд іншому суду за поданням місцевого суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346834 від 15 серпня 2021 року, правопорушником є ОСОБА_1 .
Районним судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заступника керівника апарату суду Доманівського районного суду Миколаївської області Грубої О.В.
Постановами Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року та від 20 вересня 2021 року задоволено заяви про самовідвід від розгляду вказаної справи суддів Кривенко О.В. та Єгорової Н.І. відповідно.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 вересня 2021 року призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи викладене, а також з метою дотримання положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного суд вважає, що Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області є найбільш територіально наближеним до Доманівського районного суду Миколаївської області.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду                                                 Т.В. Серебрякова