ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 вересня 2021 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/2805/20
Головуючий у першій інстанції – Карапута Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1216/21

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                      Бобрової І.О., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря  Шапко В.М.,

позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 24.06.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дочка народилася під час перебування сторін у шлюбі, який розірвано 19.11.2008; натепер вона перебуває на повному утриманні позивача. ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. 09.12.2019 останній виповнилося 18 років. З 01.09.2019 ОСОБА_3 навчається у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «Сестринська справа»; строк закінчення навчання - 30.06.2022. У зв`язку з тим, що отримуваний позивачем дохід не дає їй можливості повністю забезпечити утримання дочки, яка потребує матеріальної підтримки батьків, відповідач відповідно до ст. 199 СК України зобов`язаний надавати таку допомогу. До того ж ОСОБА_2 є працездатним, аліментів ні на кого не сплачує, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших дітей, а також непрацездатних батьків він не має.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2020 до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23 років; з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. Ухвалюючийого, суд І інстанції виходив з матеріального становища і сімейного стану відповідача, зокрема з наявності на його утриманні трьох малолітніх дітей, факту сплати на них аліментів, розміру та строку, на який їх присуджено, і факту безоплатності навчання дочки.
В апеляційній скарзі, що подана 20.07.2021, ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити рішення про призначення стягнення аліментів у якомога меншому розмірі, починаючи з наступного поточного місяця і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею повноліття. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:
- позивачем не доведено, на які саме потреби і в якому розмірі дочці потрібні кошти для продовження навчання,
- судом не досліджено, чи наявна у відповідача можливість надання дочці матеріальної допомоги,
- натепер ОСОБА_2 має велике фінансове навантаження у зв`язку з наявністю в нього трьох малолітніх дітей, на яких стягнуто аліменти, безробітної дружини, матері похилого віку, яка потребує постійного лікування та реабілітації,
- позовні вимоги є безпідставними з огляду на безкоштовне навчання дочки та на наявність у останньої можливості отримання стипендії, від якої вона добровільно відмовляється.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
У справі встановлено таке.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2002, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (арк. 7).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2008 у справі № 2-6275/2008, що набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2008 до досягнення нею повноліття. Це підтверджується копією виконавчого листа, який видано Деснянським районним судом м. Чернігова 14.11.2008 (арк. 10).
19.11.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано; після реєстрації його розірвання ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджено копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_2 від 19.11.2008 (арк. 8).
29.08.2012 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.08.2012 (арк. 84). Від цього шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_4 від 22.03.2013, НОМЕР_5 від 07.10.2014 і НОМЕР_6 від 21.09.2018 (арк. 85-87).
Відповідно до копії довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради від 14.02.2020 № 67, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності «Сестринська справа» цього коледжу з 01.09.2019 за держзамовленням; строк навчання закінчується 30.06.2022 (арк. 9).
Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 у справі № 752/6015/20, який набрав чинності, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на дітей: синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й ОСОБА_9 у розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.03.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (копія наказу на арк. 88).
ОСОБА_2 є учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення відповідного змісту серії НОМЕР_7 від 04.07.2016, що видане СБУ 04.07.2016 (арк. 61).
Згідно з довідкою Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/2/2-793 від 15.06.2021, грошове забезпечення ОСОБА_2 за лютий-березень 2021 р. (за 2 місяці до пред`явлення позову) становить: нараховано - 67175 грн 31 коп. і 12091 грн 56 коп. – компенсація прибуткового податку, з яких утримано: 12091 грн 56 коп. – прибутковий податок, 1007 грн 63 коп. – військовий збір, 29166 грн 87 коп. – аліменти, 37000 грн 81 коп. – отримане на руки грошове утримання. Отож середньомісячний розмір отриманого за цей період ОСОБА_2 на руки доходу становить: 37000 грн 81 коп.: 2 місяці = 18500 грн 41 коп. (арк. 115).
Твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 є працездатним, останнім не заперечується.
Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У справі встановлено, що відповідач має таке матеріальне й сімейне становище, яке дозволить йому сплачувати аліменти на повнолітню дочку на період її навчання у визначеному місцевим судом розмірі. Доказів, що підтверджують необхідність їх стягнення у меншому розмірі, або що донька сторін, незважаючи на навчання, не потребує матеріальної допомоги відповідача (батька), у ході розгляду справи не здобуто.
Доводи апеляційної скарги судом відкидаються. Так:
- посилання ОСОБА_2 на те, що він має мати похилого віку, яка потребує постійного лікування та реабілітації, є недоведеним. У справі маються: довідка Комунального неприбуткового підприємства «Чернігівська міська поліклініка № 4» Чернігівської міської ради про те, що ОСОБА_11 , 1948 р. н., потребує постійного медикаментозного лікування, виписка про проходження нею стаціонарного лікування в Комунальному неприбутковому підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» від 02.04.2021 № 4207 і чеки про придбання медикаментів (арк. 146, 147, 148). Ці докази твердження ОСОБА_2 , про яке йдеться, не доводять у зв`язку з відсутністю передусім у справі доказу, що ОСОБА_11 є його матір`ю, і доказу визнання цієї обставини ОСОБА_1 ;
- сама по собі безкоштовність навчання дочки сторін не свідчить про те, що вона не потребує матеріальної допомоги відповідача, тим більше що вона не отримує стипендії; факт добровільної відмови від отримання стипендії наявними у справі доказами не підтверджується.
Однак частиною 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У справі встановлено, що навчання ОСОБА_3 припиниться 30.06.2022. На той момент їй виповниться 21 рік.
З наведеного випливає, що оскільки донька сторін припиняє навчання до досягнення нею 23 років, то й аліменти на неї з відповідача належить стягти по дату закінчення навчання. До того ж визначення місцевим судом кінцевого строку стягнення аліментів до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, є неконкретним (допускає вкрай неоднозначне його трактування як таке, що ґрунтується на припущенні). У той же час початкова дата стягнення аліментів місцевим судом визначена вірно. Тож з відповідача аліменти на ОСОБА_3 на період її навчання мають бути стягнуті починаючи з 03.04.2020 по 30.06.2022.
Отож в порядку ч. 4 ст. 367 ЦПК України рішення суду І інстанції підлягає зміні в частині визначення закінчення строку, на який присуджено аліменти, шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного..
Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою.
Керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної його частин вказівку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів такого змісту: «але не більше ніж до досягнення нею 23 років».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:                                                      Судді: