УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
Київ
справа №600/737/20-а
адміністративне провадження №К/9901/17705/21
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради в особі Управління соціального захисту населення Садгірського району, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Комісії з розгляду питань надання житлових субсидій населенню та призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям про визнання бездіяльності протиправною, - 
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021р.
19.07.2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, в якому просить замінити відповідача у справі Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на його правонаступника - Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.
Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021р. відмовлено відповідачу у відкритті касаційного провадження, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, а отже відсутні підстави для розгляду зазначеної заяви у суді касаційної інстанції.
Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалі від 05.07.2021 року у справі № 160/9377/19.
Керуючись статтями 166, 167, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про заміну сторони у справі його правонаступником повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя          
О.П. Стародуб