УХВАЛА

08 вересня 2021 року 
Київ
справа №120/6469/20-а
адміністративне провадження №К/9901/21443/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Білак М.В.,
суддів: Губської О.А.,  Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №120/6469/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова  на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №120/6469/20-а.
Верховний Суд ухвалою 22 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшла заява Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №914 від 14 травня 2021 року на суму 2 960,30 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Могилів-Подільському прикордонному загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 2960,30 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 914 від 14 травня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду