УХВАЛА

01 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1255/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Кібенко О.Р., Кролевець О.А., 

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Кучеренко О.І.
від 08.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Корсак В.А.
від 08.06.2021

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Смілянська міська рада
про стягнення 14 883 439,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання доказів оплати судового збору у сумі 446 503,18 грн, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Скаржнику.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 23.07.2021 вручено Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" 03 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101616489837.

17 серпня 2021 року до Суду надійшли від Скаржника: заява про усунення недоліків та зміну касаційної скарги; клопотання про зупинення дії рішення та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Крім того, аналогічна за змістом заява про усунення недоліків та зміну касаційної скарги також надійшла до Суду в електронному вигляді.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та зміну касаційної скарги, Суд зазначає таке.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги Скаржник, посилаючись на частини першу та другу статті 298 ГПК України, просить прийняти зміни до касаційної скарги та відкрити касаційне провадження у справі. Відповідно додав до зазначеної заяви платіжне доручення №3015 від 11.08.2021 про сплату судового збору у сумі 74 119,53 грн.

Однак Суд зазначає, що зміна касаційної скарги, регламентована статтею 298 ГПК України, не є заявою про усунення недоліків касаційної скарги у розумінні статті 292 ГПК України, оскільки зазначені процесуальні дії є різними за правовою природою та мають відмінні процесуальні наслідки. 

Враховуючи, що Скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23.07.2021, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги. 

Крім того, положенням частини першої статті 298 ГПК України встановлено можливість особи, яка подала касаційну скаргу, доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 16 червня 2021 року. Таким чином, перебіг строку касаційного оскарження закінчився 06 липня 2021 року.

За нормами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Скаржник звернувся із заявою про зміну касаційної скарги поза межами строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Скаржника про зміну касаційної скарги.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги Суд не розглядає клопотання про зупинення дії рішення та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, 292, 298 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №925/1255/20 повернути.

2. Заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про зміну касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №925/1255/20 залишити без розгляду.

3. Надіслати копії цієї ухвали Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути Скаржнику.

4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №925/1255/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    О. Кібенко

                                                                                                                 О. Кролевець