УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/610/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Вронська Г.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (суддя Удалова О.Г.)
у справі №910/610/19
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"; 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000";
3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД." ("Kornetta Investment LTD.)";
4. Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." (Melian Management LTD.")
до 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD");
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited"
про визнання недійсними договорів та рішення,
ВСТАНОВИВ:
Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") 26.04.2021 звернулась безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/610/19, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/610/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кондратової І.Д.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О.А., Мамалуй О.О.
Ухвалою від 01.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/610/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом: (1) подання Суду касаційної скарги у новій редакції, в прохальній частині якої скаржник має зазначити які саме повноваження суду касаційної інстанції він просить застосувати за результатами касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень; (2) подання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/610/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кролевець О.А. та Мамалуя О.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Кондратова І.Д.
Ухвалу Верховного Суду від 01.06.2021 скаржником отримано 19.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням      про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.06.2021.
22.06.2021, у встановлений судом строк, Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою (в новій редакції) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/610/19, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржником надано квитанцію від 18.06.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, у розмірі 19210,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") у якості підстави касаційного оскарження зазначила пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №183/1617/16, від 09.07.2020 у справі №922/404/19 стосовно застосування статей 387, 388 Цивільного кодексу України, статті 46 ГПК України;
- обставини, які мають суттєве значення, встановленні судами у справі помилково, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 14.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/610/19 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана    в межах строку    на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/610/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому       засіданні на  07 вересня 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/610/19.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                        С. В. Бакуліна
Судді                                                                                       Г. О. Вронська
                                                                                       І. Д. Кондратова