Ухвала
 
14 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 387/452/19
провадження № 61-10592ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боруша Андрія Олександровича про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Фермерського господарства «Зернопродукт» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року в справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» як правонаступника Фермерського господарства «Волков В. В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича, про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Фермерське господарство «Волков В. В.» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати недійсними з моменту укладення: договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13 травня 2016 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 924, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 5,7211 га, кадастровий номер 3521781500:02:002:0118; договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13 травня 2016 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 927, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 5,5647 га, кадастровий номер 3521781500:02:002:0119.
 
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2021 року замінено позивача у справі - Фермерське господарство «Волков В. В.» на його правонаступника - Фермерське господарство «Зернопродукт» (далі - ФГ «Зернопродукт»).
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Зернопродукт» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року.
 
25 червня 2021 року ФГ «Зернопродукт» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року і передати справу для розгляду до суду апеляційною інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу в строк до 13 серпня 2021 року.
 
20 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боруш А. О. подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ФГ «Зернопродукт», в якому просить залишити її без задоволення.
 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Боруш А. О. також заявив клопотання, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ФГ «Зернопродукт», посилаючись на те, що для реалізації права на захист ОСОБА_1 16 серпня 2021 року уклав договір про надання правової допомоги. 
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Згідно з частиною першою статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин першої-другої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306307082448, ОСОБА_1 отримав ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 липня 2021 року про відкриття касаційного провадження 20 липня 2021 року.
 
З огляду на наведені заявником обставини щодо необхідності отримання професійної правничої допомоги і укладення відповідного договору з адвокатом Борушем А. О. 16 серпня 2021 року, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на касаційну скаргу (13 серпня 2021 року), який в найкоротший термін подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ФГ «Зернопродукт», враховуючи, що адвокат Боруш А. О. звернувся з цим клопотанням після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, клопотання необхідно задовольнити частково, продовживши ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ФГ «Зернопродукт» до часу подання відзиву, а саме до 20 серпня 2021 року.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боруша Андрія Олександровича про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
 
Продовжити до 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фермерського господарства «Зернопродукт» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року в справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» як правонаступника Фермерського господарства «Волков В. В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича, про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко