Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 761/13299/20
провадження № 61-7100ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська», в інтересах якого діє адвокат Дьяков Денис Юрійович на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня                       2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,                           
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня                     2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Золотоворітська» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів залишено без розгляду.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від                 06 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь                                   ОСББ «Золотоворітська» судові витрати на правничу допомогу адвоката                    у розмірі 15 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката                Санжаровської Т. В. задоволено.
Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від                        06 листопада 2020 року скасовано.
У задоволенні заяви представника ОСББ «Золотоворітська» - адвоката Пахолюка Т. П. про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
У задоволенні заяви представника ОСББ «Золотоворітська» - адвоката Пахолюка Т. П. про розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційній інстанції  відмовлено.
До Верховного Суду у квітні 2021 року ОСББ «Золотоворітська», в інтересах якого діє адвокат Дьяков Д. Ю., подало касаційну скаргу у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 25 березня                       2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що апеляційним судом порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,                           за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська», в інтересах якого діє адвокат Дьяков Денис Юрійович на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня                   2021 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу  (№ 761/13299/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 28 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк