УХВАЛА

23 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/1875/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 
у справі № 904/1875/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
до:
1) Публічного акціонерного товариства "Актабанк";
2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича;
3) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації";
4) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни; 
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", 
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 
про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник";
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Актабанк",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації",
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, 
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/1875/19.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021, однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 904/1875/19 не оприлюднено вказану постанову апеляційного господарського суду, а касаційна скарга також не містить серед додатків її копії. 
Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи № 904/1875/19.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 904/1875/19 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду. 
Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати матеріали справи № 904/1875/19 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду. 
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи № 904/1875/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області / Центральному апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Могил С.К.  

Судді:                                                                                               Волковицька Н.О. 

                                                                                                        Случ О.В.