УХВАЛА

25 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/9672/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 (суддя              Бондарчук В.В.)
у справі №910/9672/20
за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-Б",
2. Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації 
про  визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся 20.03.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного     апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 30.03.2021 для розгляду справи №910/9672/20 визначено колегію суддів у складі:                 Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), суддів: Кролевець О.А., Мамалуй О.О.
Ухвалою від 19.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/9672/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом виконання вимог статті 290 ГПК України та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, зазначений пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України та подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 4204,00 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9672/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.
Ухвалу Верховного Суду від 19.04.2021 скаржником отримано 29.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням     про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 11.05.2021 (з урахуванням того, що 10.05.2021 був вихідним днем).
06.05.2021, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (нова редакція) від 06.05.2021 до якої зокрема додано квитанцію від 06.05.2021 про сплату (доплату) судового збору у сумі 4204,00 грн.
Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду у справах №757/12133/16-ц, №904/11150/16, №7756/12133/16-ц, №904/11150/16, №750/2262/18-ц, №922/1500/18 щодо застосування норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Верховного Суду України у справі №6-94цс13, у справі №6-848цс15 щодо застосування статті 15 Цивільного кодексу України.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/9672/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, виходячи із доводів касаційної скарги та звернення  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-Б" із заявою до суду про стягнення з позивачів 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки у клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/9672/20
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому      засіданні на 22 червня 2021 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №910/9672/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9672/20.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                        С. В. Бакуліна

Судді                                                                                       О. Р. Кібенко

                                                                                       О. О. Мамалуй