УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
Київ
справа №540/1187/19
адміністративне провадження №К/9901/35097/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,  розглянувши клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 
у справі №540/1187/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 
про визнання протиправними та скасування рішень, 
провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 відкрито касаційне провадження у вказаній справі, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
10 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у даній справі.
Дослідивши зміст заявленого клопотання, Верховний Суд зазначає, що клопотання не містить жодних обґрунтувань, та скаржником не наведено підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Згідно зі статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи те, що заявником не наведено поважних причин, які можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд вважає, що у задоволенні клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід відмовити.
Керуючись  статтею 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду