Справа № 756/489/21
№ апеляційного провадження: 33/824/2236/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Дев`ятко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

 
ПОСТАНОВА

15 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1  11 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, просив оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі, а також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1  06 лютого 2021 року вже звертався до суду із апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року (а.с. 27-29).  
Постановою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану постанову суду залишено без змін (а.с. 47-49).
11 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, просив вказану постанову скасувати та закрити провадження у справі, також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга є аналогічною за змістом тій, що була предметом апеляційного розгляду.
Положеннями КУпАП не передбачено можливості повторного оскарження постанови суду, відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року підлягає поверненню. 
 
Керуючись ст. 294  КУпАП, суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути собі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Г.В. Крижанівська