Номер провадження: 33/813/681/21
Номер справи місцевого суду: 521/3087/21 
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К. 
Доповідач Ващенко  Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

25.06.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., одноособово, за участі секретаря Беляєвої О.К., з участю ОСОБА_1 і її представника та ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в адміністративній справі про притягнення 
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОПИСОВА ЧАСТИНА
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень
ОСОБА_3 не погодилась із постановою суду від 13.04.2021 року і в особі представника подала апеляційну скаргу, яка прийняті до провадження суду апеляційної інстанції.
18.06.2021 року представник ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання представника ОСОБА_4 зазначає:
Для з`ясування всіх обставин справи, щодо дотримання Павил дорожнього руху України (далі-Правила) водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) та фотознімків з місця ДТП, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу з наступними вихідними даними та питаннями.
Вихідні дані: Подія мала місце в м. Одесі по вул. В. Стуса, 2-Б; на місці пригоди проїжджа частина горизонтальна, прямокутна ділянка проїжджої частини, без пошкоджень, асфальтобетонне покриття на момент ДТП. асфальтобетонне покриття на момент ДТГІ в мокрому стані; вул. В Стуса, має по дві полоси руху у кожному напрямку, які розподілені суцільною смугою; завантаження автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, 1- пасажир; завантаження автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_2 водій, 1- пасажир, причеп з човном «Trailer CAG 4PTF3 б/н; автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 в технічно справному стані; автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 в технічно справному стані; відповідно до показів автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_5 : «18 лютого 2021 року, керувала автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. В. Стуса в напрямку Іванівського моста у крайній правій смузі руху, у лівій крайній смузі зліва від неї рухався автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 причеп з човном «Trailer CAG 4PTF3 б/н. Водій автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом почав повертати праворуч для заїзду у військову частину, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» та протягнув його аж до виїзду з АЗС «Укрнафта»; відповідно до показів автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 : «18 лютого 2021 року о 12 годині 05 хвилин рухався по вул. В. Стуса на автомобілі «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 причеп з човном «Trailer CAG 4PTF3 б/н в напрямку вул. Мельницької, у крайній лівій смузі руху, за мною рухався у супроводі автомобіль «БОГДАН» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з увімкнутими аварійними сигналами. Здійснюючи заїзд до військової частини НОМЕР_7 , з лівої полоси руху, так як габарити транспортного засобу не дозволяють виконати маневр направо у заїзд в військову частину, увімкнув правий поворот та впевнившись у відсутності автомобілів у правій полосі руху. В момент мого маневрування автомобілів у правому ряду не було. В момент маневрування, коли кабіна мого автомобіля вже була в правій полосі руху з ним контактував автомобіль «Volkswagen Golf».
Питання: Як повинен був діяти водій «Volkswagen Golf» реєстраційний номер ВІІ60760Е згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Як повинен був діяти водій «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 3 технічної точки зору дії якого з водіїв ТЗ знаходяться в причинно- наслідковому зв`язку з настанням ДТП?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 190765 від 18.02.2021 року, вбачається, що 18.02.2021 року об 12 год. 05 хв. в м. Одесі по вул. В. Стуса водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_8 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжила всіх заходів для зупинення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 66», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який мав намір повернути праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим порушила вимоги п. п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).
Фактичні дані ДТП, яке мало місце 18.02.2021 року об 12 год. 05 хв. в м. Одесі по вул. В. Стуса з участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 190765 від 18.02.2021 року та Схемі місця ДТП (а.с.1,3); поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.4,6,7,); поясненнях водія ОСОБА_2 (а.с.8).
Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони.
В адміністративній справі у рамках проведення автотехнічної експертизи необхідно провести дослідження обставин ДТП (ситуалогічна експертиза).
Об`єктом дослідження експерта-автотехніка є матеріали справи.
В порядку дослідження обставин ДТП має бути встановлено те, як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР).
Призначення експертизи, з врахуванням обставин справи, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, є необхідним.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника представника ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи – задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
•Як повинен був діяти водій «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
•Як невинен був діяти водій «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
•З технічної точки зору дії якого з водіїв ТЗ знаходяться в причинно- наслідковому зв`язку з настанням ДТП?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновка, а також за дачу завідомо неправдивого висновка за ст.ст.384,385 КК України. 
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови суду складено 29.06.2021 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко