ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

08 червня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 340/156/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Коршуна А.О. (доповідач),
                               суддів:  Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,        
розглянув в порядку письмового провадження  апеляційну скаргу 	  Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 	
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р.                   в адміністративній справі №340/4752/20	
за  позовом:	ОСОБА_1        	
до:  про:	Головного управління Пенсійного фонду України  в   Кіровоградській області  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-	

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про визнання дій     протиправними та зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 2-7/ .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2021р. за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №340/156/21 та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 16/.
Позивач     у адміністративному позові, з яким звернувся до суду, просив : 
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у  перерахунку та виплаті призначеної пенсії на підставі довідки управління Служби безпеки України в Кіровоградській області від 11.12.2020р. №61/17/162 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення.
- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної  пенсії ОСОБА_1  відповідно до ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки управління Служби безпеки України в Кіровоградській області від 11.12.2020р. №61/17/162 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення.
Рішенням     Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №340/156/21 адміністративний позов задоволено  (суддя – Пасічник Ю.П.)
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 52-57/, у якій посилаючись     на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було з`ясовано     усі обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, та зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до прийняття ним рішення у справі з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, тому просив суд скасувати рішення суду першої інстанції від 22.02.2021р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі. 
Адміністративна справа №340/156/21, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до суду апеляційної інстанції 22.03.2021р. / а.с. 51/.
Ухвалою Третього   апеляційного адміністративного суду від 22.03.2020р.   у справі №340/156/21 апеляційна скарга ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №340/156/21   була залишена без руху, та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 59/.
Заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені у вищезазначеній ухвалі, були усунуті /а.с. 62,63/ та ухвалами Третього   апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. у справі №340/156/21   відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №340/156/21    /а.с. 65/   і апеляційний розгляд цієї справи призначено  в порядку письмового провадження на 08.06.2021р. /а.с. 66/, про що позивач був повідомлений відповідно до чинного законодавства, відповідач - суб`єкт  владних повноважень, був повідомлений  шляхом направлення повістки та ухвали судом  засобами електронного зв`язку на його  електронну адресу /а.с. 67,68/.
Позивач, у письмовому   відзиві на апеляційну скаргу / а.с. 70-72/, заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача та посилаючись на те, що судом першої інстанції постановлено у даній справі обґрунтоване рішення без порушень норм чинного законодавства, просив апеляційну скаргу відповідача  залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції від 22.02.2021р. у даній справі залишити без змін.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та прийняте судом першої інстанції рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Під час розгляду справи, як судом першої інстанції так і апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/, з 2007р. перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області     отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Позивач у справі,  звернувся     з заявою до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, в якій просив, зробити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки-162  Управління служби безпеки України в Кіровоградській області  №61/17/162 від 11.12.2020р. /а.с. 10/.
ГУ ПФУ в Кіровоградській області у своєму  листі    повідомило позивача про те, що відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії згідно довідки-162  №61/17/162 від 11.12.2020р. виданою Управлінням служби безпеки України в Кіровоградській області.  
Не погодившись з таким  рішення відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Спеціальним законом, який регулює спірні відносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ (далі - Закон №2262).
Відповідно до ст. 63 Закону № 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із до ч.4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Відповідно служби, та деяких інших осіб»     №2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому     Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені     ч.2 ст.51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Відповідно до п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р.     «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», перерахувати пенсії, призначені згідно із     Законом № 2262-ХІІ до 01.03.2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018 р. відповідно до     постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»     (Офіційний вісник України, 2017 р., № 77, ст. 2374) та виплату перерахованих відповідно до п.1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 01.01.2018 р. у таких розмірах:
-    з 01.01.2018 р.– 50%;
-    з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.– 75%;
-    з 01.01.2020 р.-100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.
Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. у справі №826/3858/18     визнано п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» протиправними та такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили.
Оскільки п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», на які посилався відповідач та на підставі яких робив перерахунок пенсії позивачу скасовано     з 05.03.2019р., тому виникли підстави для перерахунку пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р.,  з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та статті 9 Закону України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача про здійснення перерахунку та виплати пенсії підлягають задоволенню з 01.04.2019р. (з першого числа місяця, що йде за місцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).
Щодо доводів відповідача у апеляційній скарзі про те, що позивачем подано позов з пропуском строку,     колегія суддів вважає за необхідним зазначити наступне.
В даному випадку системний аналіз законодавства дає підстави для  висновку, що за загальним правилом не існує строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини державного органа у повному обсязі
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок, що дії відповідача щодо відмови позивачу з урахуванням наданої довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії є     протиправним та обґрунтовано задоволено позовні вимоги.
З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини і     ухвалено     законне рішення     про задоволення позовних вимог, а враховуючи, що під час апеляційного розгляду даної справи порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну     оскаржуваного судового рішення, не було встановлено,     тому колегія суддів вважає за необхідне     рішення суду першої інстанції від 22.02.2021р. у даній адміністративній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскільки доводи, які викладені у апеляційній скарзі,     суперечать зібраним у справі доказам та фактичним обставинам справи, зводяться до переоцінки заявником апеляційної скарги доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення норм матеріального та процесуального     права, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції у даній справі. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 311,315,317,321,322 КАС України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області     - залишити без задоволення.
Рішення     Кіровоградського     окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №340/156/21 – залишити без змін. 
Постанова   суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.
Повний текст виготовлено та підписано  – 08.06.2021р.          
   
Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун 

                               суддя                                                                      О.М. Панченко 

                               суддя                                                                      В.Є. Чередниченко