УХВАЛА
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 186/972/18
провадження № 61-19251св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,          Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Миколаївської сільської територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за касаційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у складі судді Пищида М. М.,
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
 
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.
 
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2                   ОСОБА_2 , а саме, що він є сином померлої.
 
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3                ОСОБА_3 , а саме, що він є братом померлого.
 
Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 ,                     ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Миколаївської сільської територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
 
18 грудня 2020 року Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою (надійшла 28 грудня 2020 року) на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
 
З урахуванням уточненої касаційної скарги від 02 лютого 2021 року заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
06 квітня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Миколаївської сільської територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Є. В. Коротенко

                                                                                                     С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська