Ухвала
28 травня 2021 року
м. Київ
справа № 641/7330/20
провадження № 61-5880ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» 
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо 
предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, товариство 
з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу 
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс») залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано заявнику строк для усунення недоліку касаційної скарги до 30 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 15 квітня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 квітня 2021 року.
Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу ТОВ «ФК «Поліс», вручено 
адресату 26 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням 
про вручення поштового відправлення.
Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду 
від 15 квітня 2021 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто 
(не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги 
у розмірі, передбаченому законом).
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки станом на 28 травня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року 
не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 24 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії- повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, 
яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников