УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 676/3547/20
Провадження № 22-ц/4820/462/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії
 
суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М., 

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Вдовичинського А.В. від 04 січня 2021 року.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

       У липні 2020 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними припинилися 13 червня 2020 року. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не може працювати та отримувати дохід до досягнення дитиною трьох років. З часу припинення подружніх відносин відповідач допомоги на її утримання не надає, хоча має змогу надавати, є військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_1 , його заробітна плата складає 16545 грн.
       З урахуванням уточнення позовних вимог позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
       Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2021 року позов задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 16.07.2020 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання щодо судових витрат. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду як незаконне та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. На його думку, судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини справи. Суд не взяв до уваги, що на час розгляду справи на його утриманні знаходилася вагітна ОСОБА_4 , з якою він з червня 2020 року проживає у фактичних шлюбних відносинах і вони очікують народження дитини. Суд в порушення норм процесуального права розглянув справу за відсутності ОСОБА_2 та його представника та особи, що заявила клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 . На цей час у нього змінилося коло утриманців, на його утримання знаходиться вагітна дружина, з якою вони зареєстрували шлюб. Позивач не довела, що відповідач офіційно працює військовослужбовцем у військовій часині НОМЕР_1 . Суд не взяв до уваги, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з якою зареєстрував шлюб 28.01.2021 року, і вони очікують народження спільної дитини в лютому 2021 року. Позивач не довела, що відповідач має матеріальну можливість надавати колишній дружині матеріальну допомогу на її утримання. Він регулярно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , заборгованості по сплаті аліментів не має. Зазначає, що на цей час витрачає значні кошти на утримання та лікування вагітної дружини ОСОБА_4 , невдовзі стане вдруге батьком та на його утриманні буде ще одна малолітня дитина. Крім того, на його утриманні перебувають його батьки. Наявність зазначених утриманців позбавляє його можливості утримувати колишню дружину ОСОБА_1 .
У відзиві ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, як необґрунтовану. Зазначає, що нею доведено платоспроможність відповідача надавати їй матеріальну допомогу, його задовільний стан здоров`я, відсутність на час ухвалення рішення інших утриманців.
Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід змінити.
Судом встановлено, що з 13 липня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року, шлюб між сторонами розірвано. 
З червня 2020 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. 
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 16.07.2020 року і до повнолітня дитини. 
Відповідач має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , впродовж лютого – липня 2020 року мав місячну заробітну плату в сумі 16545 грн. 
Сторони не дійшли згоди щодо участі відповідача в утриманні дружини.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як військовослужбовець, що має стабільний заробіток, має змогу надавати утримання позивачці як матері його дитини. При цьому виходив з того, що ОСОБА_4 , з якою проживає без реєстрації відповідач, не має права до укладення шлюбу на утримання від нього, а відповідач не позбавлений права просити про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. 
Проте з таким висновком не можна повністю погодитися.
Так, за змістом частини третьої статті 51 Конституції України сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач відповідно до ст. 84 СК України має право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач має змогу надавати таку допомогу.
Згідно довідки військової частини  НОМЕР_4 від 12.08.2020 року ОСОБА_2 є військовослужбовцем вказаної військової частини  НОМЕР_4 , його заробітна плата в січні 2020 року становила 15401,61 грн., з лютого по липень 2020 року - 16545,39 грн.
Наведене цілком спростовує доводи апелянта про те, що позивачем не надано доказів, що він працює та отримує стабільний дохід.
Разом з тим, визначаючи розмір утримання, яке відповідач спроможний надавати позивачці, суд припустився помилки. 
Так, згідно довідки Комунального підприємства «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець-Подільської міської ради № 343 від 19.11.2020 року ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . 
З акту КП «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець-Подільської міської ради від 19.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . 
Суд визнав встановленим факт, що відповідач проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , проте при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки не врахував зазначену обставину, - що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом та спільно ведуть господарство, і відповідач фактично ніс витрати не лише на своє утримання, а й на утримання вагітної ОСОБА_4 , батьком дитини якої він в подальшому зареєстрований.
Водночас відповідач бере участь в утриманні доньки ОСОБА_5 і ним уже сплачуються аліменти за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2020 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).
Відтак визначений судом розмір аліментів на дружину, яка не має змоги працювати у зв`язку з доглядом за дитиною сторін, в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно є надмірним для відповідача. В свою чергу утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не буде надмірним для відповідача та цілком достатнім для позивачки.
Матеріали справи також не містять даних про утримання відповідачем батьків.
Суд обґрунтовано розглянув справу 04.01.2021 року у відсутності відповідача та його представника, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача чи його представника про відкладення розгляду справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2021 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залучення її третьою особою у справі. Відтак остання не є учасником справи і її відсутність в судовому засіданні не має процесуального значення.
За таких обставин рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,  

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  задовольнити частково.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2021 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 16.07.2020 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. 
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 квітня 2021 року.

Судді                                                         Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко